Téma 8: „Právní formy aplikace účetních znalostí v judikatuře“




Zákon stanoví různé formy aplikace speciálních účetních znalostí v právní praxi.

Obecně se nevyžaduje účast osoby, která má znalosti v oblasti účetnictví v procesní činnosti. V případě potřeby je donucovací orgán přitahován k účasti na právně významných procesních úkonech v různých kvalitách (rolích) v závislosti na stupni složitosti úkolů, důkazní síle a dalších významných kritériích, a to: jako odborník auditor (auditor).

Tradičně právní účetnictví zlepšilo procesní formy uplatňování znalostí odborníků v oblasti účetnictví s cílem pomoci právníkům při jejich vymáhání práva.

V poslední době, vzhledem ke změnám v sociálně-ekonomických a právních základech společnosti, rozvoji tržních vztahů, je přiměřeně rozšířen rozsah možného a nezbytného, ​​procesního a procedurálního uplatnění speciálních účetních znalostí v právní praxi [5].

Účetnictví je ve skutečnosti stále zákonnější, je oblečeno v nových právních formách, a proto v současné době žádný odborník v této oblasti ekonomických znalostí nemůže bez dostatečného právního vzdělání.

Účetní-ekonomové, jejichž činnost může být spojena s účastí ve správních, trestních, občanských nebo rozhodčích procesech, musí mít speciální komplexní znalosti. Specifika těchto znalostí je schopnost rozpoznat známky nelegálních aktivit v účetních informacích.

Například v USA existuje Národní asociace soudních znalců (NAFA - Národní asociace soudních znalců), jejíž členy jsou profesionální účetní. Jejich hlavní oblastí činnosti je zjistit skutečný rozsah škod v souvislosti s pojistnými událostmi, které se staly předmětem soudního sporu. Hlavními klienty členů NAFA jsou americké pojišťovací společnosti (tj. Specializace občanského práva) [6].

Oprávněné způsoby (formy) aplikace speciálních účetních znalostí v jurisprudenci jsou odlišné a závisí na okolnostech konkrétního případu.

Tyto formy se liší z hlediska organizace a složitosti akcí, nákladů práce a času, důkazní síly získaných dat, a proto jsou uplatňovány selektivně a individuálně, včetně zohlednění takových vědeckých principů organizace právní činnosti jako ekonomika a efektivita, zákonnost a účelnost, dokumentace a jiné

Zvažte následující metody aplikace speciálních účetních znalostí v právní praxi:


border=0


a) nejjednodušší z procesních a věcných hledisek, rychlá a přístupná forma je aplikace ustanovení teorie účetnictví a účetních výkazů přímo donucovacím orgánům (včetně vyšetřovatele, státního zástupce, soudce) při tvorbě právně významných úkonů v trestních, občanských, rozhodčích, správních věcech.

Tato možnost a v některých případech i závazek jsou povoleny všemi oblastmi vnitrostátního práva.)

b) další, také velmi jednoduchou a ekonomickou formou aplikace účetních znalostí je zapojení účetního auditora jako nezaujatého účastníka soudního řízení, který má napomáhat spravedlnosti ve věcech spadajících do jeho odborné způsobilosti;

c) výzva auditorovi a jmenování auditu je složitější, i když ne vždy závazná, normativně stanovená metoda uplatňování účetních znalostí;

d) od roku 1993 je jednou z legitimních alternativních forem používání účetních údajů v právní praxi přitahování auditora (auditorské organizace) k provádění auditů a vydávání auditorských stanovisek k ekonomickým a právním otázkám;

e) složitější a závažnější důkazní metodou je jmenování a řízení v případě forenzního účetnictví. Výsledkem je znalecký posudek.

Všechny uvažované způsoby využití speciálních účetních znalostí v právních činnostech mají společné metodické kořeny a vzájemně se doplňují. V nezbytných případech, s přihlédnutím ke známým taktickým doporučením studovaným v forenzní vědě, mohou být aplikovány postupně a paralelně a mají svůj vlastní význam.




[1] Více o tom, například: Pokyny pro inventarizaci objektů, které nebyly dokončeny ve stavebnictví a které jsou ve federálním vlastnictví (schváleno rozhodnutím rady Ministerstva majetku Ruska a vlády Moskvy ze dne 23. ledna 2001 č. 4/250-PP); Nařízení Ministerstva financí a Ministerstva daní a poplatků Ruska ze dne 10.03.1999, č. 20n. GB-3-04 / 39 „O schválení nařízení o postupu pro provádění inventury majetku daňových poplatníků při daňové kontrole“; Nařízení Ministerstva financí Ruska ze dne 13. června 1995 č. 49 „o schvalování pokynů pro inventarizaci majetku a finančních závazků“.

[2] Viz: Čl. 2 Federálního zákona "o informacích, informatizaci a ochraně informací" ze dne 20. února 1995, č. 24-FZ // shromážděné právní předpisy Ruské federace. 1995. č. 8. Čl. 609; Organizace práce s dokumenty: Učebnice. / Ed. prof. V.A. Kudryaeva. 2. vyd., Moskva: INFRA-M, 2001. P.32-33, 52-53; Tolkachenko A.A. Trestné činy v oblasti počítačových informací. Kapitola 34 // Trestní právo Ruské federace. Zvláštní část: Učebnice. M., 2002

[3] Viz například: Čl. 84. 84 Trestní řád Ruské federace ze dne 13. června 1996 č. 63-FZ (ve znění ze dne 29. prosince 2001); Článek 76 APC RF ze dne 24. července 2002 č. 95-FZ. Podle kterých hmotných důkazů se jedná o předměty, které svým vzhledem, vnitřním vlastnictvím, umístěním nebo jinými znaky mohou sloužit jako prostředek k určení okolností relevantních pro daný případ.

[4] Například: Organizace práce s dokumenty: Proc. / Ed. prof. V.A. Kudryaeva. 2. ed. M .: INFRA-M, 2001. Pp.58-59.

[5] Například. Dyachkov AM Aplikace speciálních účetních znalostí při vyšetřování krádeží: Školení. příspěvek.

[6] O tom viz: Gutzite EM., Ostrovský OM. Domácí pravidla (standardy) auditu a jejich použití. M .: FBK-PRESS, 1998; Golubyatnikov SP., Timchenko V. A. Soudní účetnictví: Akademická disciplína, věda, praxe // Auditorské zprávy. 2001. č. 1.





; Datum přidání: 2017-12-16 ; ; Zobrazení: 421 ; Porušuje publikovaný materiál autorská práva? | | Ochrana osobních údajů PRACOVNÍ PRÁCE


Nenašli jste to, co jste hledali? Použijte vyhledávání:

Nejlepší výroky: Pro studenta, nejdůležitější věc není složit zkoušku, ale pamatovat na to včas. 9001 - | 6809 - nebo si přečtěte všechny ...

2019 @ edudoc.site

Generování stránky nad 0,002 sek.