Diferenciace příjmů




Rozdíly v příjmech na jednoho obyvatele nebo na zaměstnance se nazývají diferenciace příjmů. Nerovnost příjmů je charakteristická pro všechny ekonomické systémy. Největší rozdíl v příjmech byl zaznamenán v tradičním systému. Tato mezera byla větší než v době kapitalismu volné soutěže. Poté se v přechodu na moderní tržní ekonomiku výrazně snižují rozdíly v příjmech (a majetku). Při přechodu z administrativního systému na tržní systém je růst diferenciace příjmů spojen se skutečností, že část obyvatelstva i nadále žije v podmínkách rozpadajícího se bývalého systému a současně vzniká společenská vrstva, která funguje podle zákonů tržního hospodářství. Vzhledem k tomu, že se stále více lidí podílí na trhu, jsou nerovnosti omezovány.

Pro kvantifikaci diferenciace příjmů se používají různé ukazatele. Stupeň nerovnosti příjmů odráží Lorenzovu křivku (obr. 28.1), při čemž byla osa abscisy posunuta podílů rodin (v% z celkového počtu) s odpovídajícím podílem příjmu a na osy osy - podíl příjmů dotčených rodin (v% z celkového příjmu) .


Teoretická možnost absolutně rovnoměrného rozdělení příjmů představuje bisectrix, který naznačuje, že jakékoliv procento rodin obdrží odpovídající procentní podíl příjmů. To znamená, že pokud 20, 40, 60% rodin obdrží 20, 40, 60% z celkového příjmu, pak odpovídající body budou umístěny na bisektoru. Lorenzova křivka je kumulativní rozdělení populace a odpovídající příjem. Výsledkem je poměr procent všech příjmů a procent všech příjemců. Pokud byly výnosy rozděleny rovnoměrně, tj. 10% příjemců by mělo desetinu příjmu, 50% polovinu apod., Pak by takové rozdělení mělo vzhled l a n a r a mezitím le n i i Nerovnoměrná distribuce je charakterizována Lorenzovou křivkou, tj. V případě faktoru, který je oddělen od přímky, je další diferenciace. Například 20% obyvatel s nejnižšími příjmy získalo 5% z celkového příjmu, 40% s nízkými příjmy - 15% atd.

Stínovaná oblast mezi linií absolutně rovného rozdělení a Lorenzovou křivkou ukazuje stupeň nerovnosti v příjmech: čím větší je tato oblast, tím vyšší je míra nerovnosti příjmů. Pokud by skutečné rozdělení příjmů bylo naprosto stejné, pak by se Lorenzova křivka a bisector shodovaly.

Lorenzova křivka může být použita k porovnání rozdělení příjmů v různých časových obdobích nebo mezi různými skupinami obyvatel (obr. 28.2).


border=0



Obr. 28.2. Lorenzova křivka v Rusku (1996)

Jedním z nejčastěji používaných indikátorů diferenciace příjmů je poměr quintil (decile), který vyjadřuje poměr mezi průměrnými příjmy ve výši 20% (10%) nejvíce placených občanů a průměrnými příjmy 20% (10%) nejméně úspěšných (tabulka 28.2).

Pro charakterizování rozdělení celkových příjmů mezi skupiny obyvatelstva se používá index koeficientu příjmu obyvatelstva (koeficient Gini). Čím je tento koeficient větší, tím silnější je nerovnost, tj. čím vyšší je stupeň polarizace společnosti z hlediska příjmů, tím bližší koeficient Giniho je 1. Pokud je úroveň příjmů ve společnosti, tento ukazatel má tendenci k nule. Giniův koeficient se vypočítá podle vzorce:

kde S je rostoucí zájem o peněžní příjmy; (F i - F (i - 1) ) - podíl populace patřící do i - tého intervalu; S (i - 1) , S i je podíl na celkových příjmech spadajících na začátku a na konci i-tého intervalu.

Příjem každé skupiny intervalů je určen na základě distribuční křivky populace o velikost průměrného příjmu na obyvatele vynásobením středu příjmového intervalu populací v tomto intervalu.

Pro přechodné hospodářství Ruska v první polovině 90. let. byl charakterizován nárůstem ukazatelů diferenciace příjmů.

Tabulka 28.2. Rozložení příjmů a úroveň diferenciace

2. Státní politiku příjmů.

Státní politika příjmů je nedílnou součástí sociální politiky a je zaměřena na řešení dvou hlavních úkolů: poskytování přímé pomoci nejzranitelnějším skupinám obyvatelstva prostřednictvím systému sociálního zabezpečení a neutralizace inflačního oslabení příjmů a úspor obyvatelstva.



Politika státního příjmu je přerozdělovat prostřednictvím státního rozpočtu prostřednictvím diferencovaného zdanění různých skupin příjemců příjmů a sociálních dávek. Současně se významný podíl národního důchodu pohybuje z populace s vysokými příjmy do populace s nízkými příjmy. Nyní všechny rozvinuté země světa vytvořily systémy sociální podpory pro chudé.

Sociální transfery jsou systém peněžních nebo věcných plateb obyvatelstva, které nesouvisejí s jejich účastí na hospodářské činnosti v současnosti nebo v minulosti. Cílem sociálních transferů je humanizovat vztahy ve společnosti, zabránit růstu trestné činnosti a také udržet domácí poptávku.

Organizováním přerozdělování příjmů prostřednictvím rozpočtu řeší stát problém zvyšování příjmů chudých, vytváří podmínky pro normální reprodukci práce, pomáhá zmírňovat sociální napětí atd. Stupeň vlivu státu na proces přerozdělování příjmů lze měřit z hlediska objemu a dynamiky sociálních výdajů na úkor centrálních a místních rozpočtů a také z výše zdanění příjmů.

Schopnost státu přerozdělovat příjmy je z velké části omezena na příjmy z rozpočtu. Zvyšující se sociální výdaje přesahující daňové příjmy vedou k jejich transformaci na silný faktor růstu rozpočtového deficitu a inflace. Zvýšení sociálních výdajů státního rozpočtu, a to i v mezích získaných příjmů, vede k nadměrnému zvýšení daní, které by mohly ohrozit tržní pobídky.

Mechanismus sociálních převodů zahrnuje výběr daní z částky příjmů ze segmentů středního a vysokého příjmu obyvatelstva ve formě daní a vyplácení dávek těm nejvíce potřebným a zdravotně postiženým, stejně jako dávkám v nezaměstnanosti. Stát také přerozděluje příjmy změnou cen stanovených na trhu, například zajištěním cen zemědělcům a zavedením minimálních sazeb.

Hlavním argumentem ve prospěch rovného rozdělování příjmů je to, že je nutné maximalizovat spokojenost zákazníků nebo okrajovou užitečnost. Hlavní námitka k rovnosti příjmů je, že za účelem dosažení tohoto cíle musí stát ve formě daní stáhnout část příjmů vysoce placených rodin a předat je nízkoplatným. To snižuje touhu těchto a dalších lidí maximalizovat výdělky. Výsledkem je oslabení pobídky k produktivní práci a v důsledku toho se sníží efektivita ekonomiky a národní ekonomika (s jinými skutečnostmi) bude riskovat vstup do období dlouhé stagnace (což se stalo v Sovětském svazu v 70. letech - první polovině 80. let).

Redistribuce příjmů od bohatých k chudým byla srovnávána americkým ekonomem A. Okunem (Oaken) s "netěsným kbelíkem", tj. Tento proces nevyhnutelně vede ke snížení ekonomické efektivnosti. Rozsah "úniku" z "Okunova kbelíku" je dán tím, do jaké míry zvyšování daní a růst sociálních transferů snižují objem nabídky práce. Pokud je pružnost nabídky práce v mzdách vysoká, zvyšování daní na zvýšení sociálních transferů vede k výraznému snížení nabídky práce v právním sektoru ekonomiky ak jejímu přetečení do stínového sektoru (kde mzdy nepodléhají státním daním).





; Datum přidání: 2015-10-22 ; ; Zobrazení: 656 ; Obsahuje publikovaný materiál autorská práva? |. | | Ochrana osobních údajů OBJEDNAT PRÁCI


Nenašli jste, co jste hledali? Vyhledávání pomocí:

Nejlepší výroky: Pro jednoho studenta je nejdůležitější, aby zkoušku neprošel, ale aby o tom včas vzpomněl. 8856 - |. | 6709 - nebo přečíst všechny ...

Viz též:

border=0
2019 @ edudoc.site

Generování stránek: 0.002 sec.