Tradiční teorie mezinárodních kapitálových pohybů. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, které se téměř stalo axiomem, že trh a sociální rozvoj jsou neslučitelné, vzájemně se vylučující, lze prokázat




Aplikace.

Literatura.

Závěr

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, které se téměř stalo axiomem, že trh a sociální vývoj jsou neslučitelné, vzájemně se vylučující, lze prokázat následující teorém:

- úspěšné řešení problémů spojených s vymanením se z nejhlubší socioekonomické krize, zvýšení úrovně a kvality života je nemožné bez dovedného využití účinných tržních mechanismů.

Mohou být uvedeny tři argumenty a důkaz této věty.

První. Tržní mechanismy, které podněcují ducha podnikání, konkurence, podnikatelské činnosti, napětí pracovní síly lidí, jsou hlavním zdrojem růstu národního bohatství vyčleněného na podporu základní vědy a kultury, výchovy a vzdělávání dětí, údržby zdravotně postižených osob atd. Čím bohatší je národ, tím významnější tok finančních prostředků může směřovat k sociálnímu rozvoji. Příklady jsou přesvědčivé - Německo a Japonsko, které díky poválečné devastaci a chudobě, které nahradily totalitní mechanismy tržními mechanismy, dokázaly dosáhnout brilantních výsledků v míře ekonomického růstu a zlepšení kvality života obyvatelstva.

Druhý. Sociální sféra, služby a duchovní rozmnožování jsou nejen spotřebiteli národního bohatství, ale i jeho výrobci. V budoucnu se význam sektoru služeb jako zdroje sociálního bohatství zvýší, a to především díky tržním službám. Rozvojem vědy a vzdělávání, kultury a zdraví přispíváme ke zvyšování národního bohatství - jedinému zdroji růstu úrovně a kvality života.

Třetí Sociální sféra se stává stále efektivnější oblastí kapitálových investic. Poptávka po zdravotnických službách, vzdělávání, kultuře a umění ve vyspělých zemích roste rychlejším tempem, podíl kapitálu investovaného do těchto oblastí přináší vysoké zisky. Na počátku 90. let přesáhl prodej videokazet ve Spojených státech 10 miliard dolarů ročně. Trh se softwarem a multimediálními produkty rychle roste a výnosy mocných vysílacích společností jsou obrovské. Americký futurista John Nasbitt považuje renesanci umění za největší ekonomický zdroj a považuje jeden z globálních trendů 90. let. To je jeden z charakteristických rysů humanisticko-informační postindustriální civilizace, která bude v tomto století dominantní. Desítky miliard dolarů na zisku jsou investovány do medicíny, zdravotní péče, služeb pro volný čas a cestovního ruchu, který brzy získá prvenství na světovém trhu a tlačí olej.

V tomto kontextu světového pokroku se zdá, že trendy převládající v Rusku v souvislosti s přechodem na trh jsou zklamáním. Jmenovitě: ochromení desítek milionů pracovníků, důchodců a jejich rodinných příslušníků, snížení investic v sociální oblasti, snížení porodnosti a průměrné délky života, zhoršení kvality pro většinu obyvatelstva.


border=0


Rusko má historicky největší světový duchovní potenciál. Nicméně naše kulturní a intelektuální dědictví, které se nashromáždilo prací a talentem desítek generací, je používáno špatně, drancováno a vyčerpáno. Rusko si může udržet vysoký titul velké moci, jednoho z vedoucích míst ve světovém společenství 21. století, nikoli těžbou a exportem vyčerpatelných nerostů (ropy), ne založených na síle svého vojensko-průmyslového komplexu (který ztrácí jednu pozici za druhou). Základem vedoucí pozice Ruska ve světovém společenství je jeho duchovní potenciál, vysoká inteligence a bohaté kulturní dědictví a rozvinutý vzdělávací systém. Pokud převažující trendy přetrvávají v Rusku, lidé budou i nadále padat do chudoby, země se po dlouhou dobu vrátí zpět na okraj světového pokroku, duchovní bohatství nahromaděné v průběhu tisíciletí ruské historie bude promarněno. Pokud však můžeme změnit priority socioekonomické strategie státního a soukromého kapitálu, učinit z oblasti vědy, kultury, vzdělávání a zdravotnictví oblast prospěšného využívání veřejného a soukromého kapitálu, vyhlídky na oživení Ruska a řešení nejsložitějšího souboru sociálních problémů

charakter se stává jasnějším.

1. Ekonomická teorie (ed. IP Nikolaeva). M., Prospekt, 2006.

2. Ekonomická teorie (ed. NI Bazylev, SP Gurko). Minsk, 1998.



3. Sociální politika příjmů a mezd (ed. V. Levashev), M., 2000.

4. Ivashkovsky S.N. Makroekonomie. M., Obchod, 2004.

5. Sazhina MA, Chibrikov G.G. Ekonomická teorie. M., 1998.

6. Oficiální internetové stránky Státního statistického výboru Ruské federace /www.gks.ru

7. Oficiální internetové stránky Ministerstva financí Ruské federace /www.minfin.ru

Příloha 1. Otázky pro sebehodnocení znalostí studentů.

1. Co znamená rozdělení příjmů a na jakých principech se uplatňuje v tržním hospodářství?

2. Proč rozdělení národního důchodu vede k nerovnosti příjmů mezi členy společnosti?

3. Uveďte definici a podstatu Paretova zákona.

4. V jakém případě a proč může být koeficient Gini roven jedné?

5. Proč i v nejbohatších zemích světa existuje chudoba a je možné ji odstranit a dosáhnout rovnosti v rozdělení příjmů?

6. Jaká je životní úroveň a jaké ukazatele je určována?

7. Jaká je podstata a cíle státní sociální politiky?

8. Jaké jsou hlavní směry státní sociální politiky v Rusku a její výsledky?

Dodatek 2.

STRUKTURA SPOTŘEBITELSKÝCH NÁKLADŮ DOMÁCNOSTÍ
(na základě výběrového šetření rozpočtů domácností; v procentech)

Spotřebitelské výdaje - celkem
včetně:
náklady na domácí potraviny 49,0 47,6 45,9 41.7 37,7 36,0 33.2
z nich na nákup:
chléb a pečivo 8.2 8.1 8.5 7.1 6.5 6.5 5.6
brambor 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,6 0,5
zelenina a melouny 2.9 2.5 2.4 2.4 2.3 2.1 2,0
ovoce a bobule 2.8 2.4 2.3 2.3 2.2 2.2 2,0
maso a masné výrobky 13.2 13.1 13.3 12.5 10.9 10.5 10.1
rybích produktů 2.2 2.5 2.6 2.4 2.1 2.1 2,0
mléko a mléčné výrobky 7.4 6.4 6,0 5.6 5.1 4.9 4.6
cukr a cukrovinky 6,0 5.9 4.4 3.5 3.1 2.7 2.3
vejce 1.5 1.2 1.1 0,9 0,8 0,8 0,6
rostlinné oleje a jiné tuky 1.5 1.5 1,3 1,3 1,0 0,9 0,7
čaj, káva, nealkoholické nápoje a jiné výrobky 2.3 3.1 3.2 2.9 2.9 2.7 2.6
výdaje na stravování 3.0 1.8 2.5 2.4 3.0 3.5 2.9
náklady na nákup alkoholických nápojů 2.5 2.5 2.4 2.2 2.2 2.1 1.9
náklady na nákup potravin 31,8 34.3 34.4 36.2 37.3 37.2 38,6
včetně nákupu:
oděvy, obuv, prádlo, tkaniny 14.6 15.5 13.4 13.3 12.4 11.4 10.5
Televizní a rozhlasové vybavení, předměty pro rekreaci a koníčky 3.9 3.2 3.2 3.4 4.4 4.6 5.2
vozidel 2,0 2.8 3.6 4.6 4.3 5.1 6.7
úklid a nábytek 3.6 4.5 5.2 5.7 6.4 6,0 6.3
stavebních materiálů 1.4 1,0 1.4 1.5 1.9 2,0 1.9
paliva 1.1 1.5 1,3 1.6 1.7 1.8 2.1
tabákových výrobků 1,0 1.2 1.1 1,0 1,0 0,9 0,8
předměty osobní hygieny, farmaceutické a lékařské výrobky atd. 2.9 3.9 3.9 3.9 4.0 4.0 3.9
jiné nepotravinářské předměty 1,3 0,7 1,3 1.2 1.2 1.4 1,3
poplatky za služby 13.7 13.8 14.8 17.5 19,8 21.2 23,5
včetně platby:
bydlení a komunální služby 4.3 4.6 5.2 6.2 7.2 7.7 8.3
z nich:
bydlení 1,3 1.2 1,0 1.2 1,3 1.4 1.4
elektřiny 0,7 0,8 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0
plynu 0,3 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7
ústřední topení 0,9 0,7 1,0 1,3 1.6 1.7 1.9
ostatní služby 1.1 1,3 1.7 2.1 2.6 2.9 3.4
služby pro domácnost 2.2 1.8 1.6 2.2 2.7 2.4 2.8
z toho opravy:
oblečení a obuv 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
vozidel 0,2 0,3 0,3 0,6 0,4 0,4 0,5
bytů, domů a jiných budov 0,6 0,5 0,4 0,8 1.4 1,0 1,0
kulturních institucí 0,2 0,5 1,0 1.1 1.4 1.7 2.1
služeb ve školství 1.2 1.2 1.4 1.7 1.6 2,0 2.2
v systému předškolního vzdělávání 0,7 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2
zdravotnické služby 0,4 1,0 0,6 0,9 0,7 0,8 1,0
sanatoria a rekreační služby 0,7 0,6 0,4 0,3 0,5 0,5 0,4
právní služby 0,1 0,1 0.0 0,1 0.0 0,1 0,1
osobní dopravy 3.6 2.6 2.5 2.7 2.8 2.9 2.9
komunikační služby 1,0 1.2 1.2 1.5 1.9 2.2 2.7
ostatní služby 0.0 0,3 0,9 0,8 1,0 0,9 1,0

Dodatek 3.

PRŮMĚRNÉ MĚSÍČNÍ NOMINÁLNÍ ODHADOVANÉ MZDY PRACOVNÍKŮ ORGANIZACÍ
O TYPECH HOSPODÁŘSKÉ AKTIVITY
(rublů; 1995 - tisíc rublů)

Celkem 472,4 2223.4 3240,4 4360,3 5498,5 6739,5 8550,2
Zemědělství, myslivost a lesnictví 258,5 985.1 1434,6 1876,4 2339,8 3015,4 3653,5
Rybaření, chov ryb 775,6 2845,6 3839,3 5031,3 5444,5 7084,9 10020.4
Těžba 1110.3 5940,2 9099,2 11080,9 13912,4 16841,7 19953,8
těžby paliv a energetických nerostů 1226,8 6985.1 10905,4 13080,3 16135,5 19903,3 23608,8
těžba nerostů, kromě pohonných hmot a energie 850,0 3999,5 5386,5 7035,0 9395,7 10876,6 13009,4
Výrobní průmysly 458,4 2365,2 3446,6 4439,1 5603,4 6848,9 8504,0
potravin, včetně nápojů a tabáku 502,8 2183,4 3126,7 4065,9 5026,7 6065,8 7493,8
výroba textilu a oděvů 277,3 1214,8 1764,8 2241,7 2803,0 3356,5 3995,9
výroba kůže, koženého zboží a obuvi 232,7 1347,8 1986,1 2621,1 3230,0 3774,7 4800,1
zpracování dřeva a výroba dřevěných výrobků 401,2 1739.1 2310,3 2980,2 3754,8 4614,6 5876,4
výroba buničiny a papíru; vydavatelství a tisk 609.1 2736,6 4309,0 5480,2 6848,4 7892,0 9528,8
výroba koksu a ropných produktů 965,8 4916,3 7012,4 9625,3 11879,0 13729,3 20816,4
chemickou výrobu 536,5 2754,6 3901,8 4899,5 6154,8 7682,7 9445.4
výroba pryžových a plastových výrobků 432,3 2140,4 3032,2 3957.1 4950,7 5956,8 6999,0
výroba ostatních nekovových minerálních výrobků 493,6 2182,0 3220,0 4134,2 5207,8 6422,4 7872,0
hutní výroba a výroba hotových kovových výrobků 671,3 3854,9 5242,4 6285,2 7731,2 9196,8 10904,6
výroba strojů a zařízení 379,4 1975.3 3073,5 4066,6 5169,7 6514,2 8299,0
výroba elektrických, elektronických a optických zařízení 359,2 2003,6 2998,8 3815,7 5108,5 6431,7 7999,5
výroba vozidel a vybavení 492,4 2454.1 3664,6 5099,9 6365,0 7828,0 9221,5
jiné výroby 327,3 2053,2 2738,2 3279,3 4045,2 5182,0 6305,9
Výroba a rozvod elektřiny, plynu a vody 825,3 3156,5 4434,8 5869,4 7235.3 8641,8 10575,4
Stavba 587,7 2639,8 3859,3 4806,9 6176,7 7304,7 8869,0
Velkoobchod a maloobchod; opravy motorových vozidel, motocyklů, zboží pro domácnost a osobních potřeb 341,3 1584,5 2294,9 3068,9 3974,2 4906,2 6213,6
Hotely a restaurace 302,1 1640,0 2403,6 3039,3 3966,7 4737,3 6704,3
Doprava a komunikace 716,4 3220,2 4304,2 5851,5 7471.3 9319,9 11436,3
Finanční činnost 705,3 5232,2 8885,2 13245,9 15561,2 17383,8 22335,9
Obchody s nemovitostmi, pronájem a poskytování služeb 406,9 2456,7 3545,6 4677,1 6196,3 7795,4 6768,7
Veřejná správa a vojenská bezpečnost; povinné sociální zabezpečení 536,0 2712.1 3754,9 5200.4 6913,8 7898,6 10693,2
Vzdělávání 308,7 1240,2 1833,0 2927,3 3386,6 4203,4 5477,9
Zdravotnické a sociální služby 348,5 1333,3 1959,9 3141,3 3662,6 4612,0 5857,2
Poskytování ostatních komunálních, sociálních a osobních služeb 500,5 1548,0 2311,7 3183,1 3920.3 4822,7 6325,0

Dodatek 4.

Klíčové ukazatele
charakterizující životní úroveň obyvatelstva 1)

Červenec 2006 % Komu Leden až červenec 2006 % v lednu až červenci 2005 Odkaz
Červenec 2005 Června 2006 Červenec 2005 v% na Leden až červenec 2005 % v lednu až červenci 2004
Července 2004 Červen 2005
Peněžní příjmy (průměr na obyvatele), rublů 9868.7 124.1 97.3 123,6 123.3 101.1 123.2
Reálný disponibilní peněžní příjem 111,2 95.1 111,4 109,3 99,9 108,6
Průměrná měsíční mzda na zaměstnance:
nominální, rublů 128,6 101,0 124,5 122,6 100,0 122,6
skutečné 117,7 100.3 113.2 108.3 99,5 108.1
1) Pro červenec 2006 předběžné údaje.

Reálný disponibilní peněžní příjem (příjem mínus povinné platby, upravený o index spotřebitelských cen) v červenci 2006 ve srovnání s obdobným obdobím roku 2005 podle odhadů vzrostl v lednu až červenci tohoto roku o 11,2%. - o 11,4%.

Mnoho teorií, zejména tradičních teorií, je věnováno otázce, proč je kapitál exportován a dovážen. Pod nimi se obvykle vyskytují neoklasické a neokeynesovské teorie.

Základem neoklasické teorie mezinárodního kapitálového hnutí byla jedna z klasik ekonomické teorie - anglický ekonom James Stuart Mill. Ve své učebnici "Základy politické ekonomie" 1848. Ukázal, že kapitál se pohybuje mezi zeměmi kvůli rozdílu v míře návratnosti, která se v zemích s největším kapitálem snižuje. J. Mill zdůraznil, že rozdíl v zisku mezi zeměmi by měl být podstatný, aby se pokrylo riziko, které má zahraniční investor v cizí zemi.

Velký přínos k rozvoji neoklasické teorie mezinárodního kapitálového pohybu učinili Heckscher a Olin jako součást své teorie poměru výrobních faktorů. Poukázali na další body (kromě rozdílu v úrokových sazbách), které ovlivňují mezinárodní pohyb kapitálu: celní bariéry (zabraňují dovozu zboží a tím tlačí zahraniční dodavatele na dovoz kapitálu pro organizaci výroby zboží na místě), přání firem po garantovaných zdrojích surovin a geografická diverzifikace kapitálových investic, politické rozdíly nebo intimita mezi zeměmi. Byli prvním ekonomem, který upozorňoval na vývoz kapitálu, aby se vyhnul vysokému zdanění, as prudkým poklesem bezpečnosti investic doma vytyčil hranici mezi vývozem dlouhodobého kapitálu a krátkodobým kapitálem, mezi nimiž se nacházejí exportní úvěry. Vývoz krátkodobého kapitálu je podle jejich názoru obvykle spekulativní.

Neokeynesovská teorie Mezinárodní pohyb kapitálu je podobný neoklasicistnímu, založenému na makroekonomické analýze. Nedostatek obou teorií, nezkoumají chování jednotlivých investorů. Neokeynesovská teorie se zaměřuje na vztah mezi pohybem kapitálu a stavem platební bilance společnosti. Sám John Keynes vycházel ze skutečnosti, že pohyb kapitálu obecně vyplývá z nerovnováhy platební bilance různých zemí. Vývoz kapitálu ze země se uskutečňuje, když vývoz zboží a služeb převyšuje jejich dovoz, a pokud je toto pravidlo porušeno, je nutná vládní intervence. Podle neokeynesovské teorie existují také modely pro vývoz kapitálu založené na preferencích likvidity, což je tendence investora ukládat jednu část svých zdrojů do vysoce likvidní (tedy nízko ziskové) formy a druhou část do formy s nízkou likviditou (ale ziskovou).

Výše uvedená teorie se zaměřuje na export kapitálu ve formě půjček, zčásti - formou portfoliových investic, ale málo ovlivňuje pohyb kapitálu v přímých investicích.

Rychlý růst přímých investic ve druhé polovině 20. století stimuloval vznik několika modelů přímých investic .

1. Model monopolní výhody - vyvinutý americkým ekonomem Stephenem Heimerem. Vychází z myšlenky, že zahraniční investor je v méně příznivé situaci než místní. On je méně vědomý trhu země a “pravidla hry” na tom, on nemá rozsáhlá spojení tady, on vynakládá další dopravní náklady a trpí více riziky. Proto potřebuje další monopolní výhody oproti místnímu investorovi, díky čemuž by mohl získat vyšší zisky. Jedná se o prémii za investiční riziko získanou v průběhu výhod vyplývajících z podmínek monopolní konkurence.

Pro zahraničního investora jsou možné monopolní výhody prostřednictvím nedokonalé konkurence na místních komoditních trzích (pokud má originální produkt); nedokonalá konkurence na trzích ekonomických zdrojů (pokud má zahraniční firma dokonalou technologii, snadný přístup k úvěrům, větší podnikatelské zkušenosti); výhody v rozsahu (díky kterému je možné získat velkou částku zisku); příznivou státní regulaci zahraničních investic (speciální přínosy zahraničnímu kapitálu) apod.

2. Model internacionalizace je založen na myšlence angloamerického ekonoma Ronalda Coaseho, že existuje zvláštní vnitřní trh v rámci velké korporace regulované vůdci korporace a jejích poboček. Tvůrci modelu internacionalizace - Britové, Peter Buckley, Mark Casson a další - věří, že významnou součástí formálních mezinárodních operací jsou vlastně vnitropodnikové operace velkých obchodních společností (TNC).

3. Eklektický model anglického ekonoma Johna Danniga absorboval z jiných modelů přímých investic to, co prošlo zkouškou života (zejména z modelu monopolistické výhody). Podle tohoto modelu společnost začíná s výrobou zboží a služeb v zahraničí (tj. S přímými investicemi), protože současně se splňují tři předpoklady:

1) Společnost má v této zemi výhody oproti ostatním.

2) Společnost může využít některých výrobních zdrojů v zahraničí efektivněji než doma, například z důvodu levné místní zdroje, velkých místních trhů, vynikající místní infrastruktury, včetně prodeje (výhody umístění přímých investic).

3) Pro firmu je výhodnější využívat všechny tyto výhody přímo na místě a neimplementovat je tam prostřednictvím exportu zboží nebo vývozu technologií do jiných firem (výhody internacionalizace).

V současné době je eklektický model přímých investic velmi populární.

Teorie úniku kapitálu. Tato teorie byla špatně vyvinuta, ačkoli v uplynulém desetiletí kapitálové lety získaly velký rozsah na světě, včetně od Ruska. Pojem „únik kapitálu“ je interpretován odlišně, což ovlivňuje odhady rozsahu tohoto jevu. Někteří ekonomové snižují únik kapitálu do nelegálního vývozu (nebo dovozu) krátkodobého kapitálu. Většina vědců se však domnívá, že únik kapitálu je takový pohyb kapitálu ze země, která je v rozporu s jeho zájmy, a je způsobena investičním podnebím v zemi, které je pro mnoho jeho vlastníků nepříznivé a také kvůli často nezákonnému původu tohoto kapitálu.

Přednáška 2. Teorie mezinárodního obchodu

Světový obchod je nejběžnější formou světových vztahů.

Významného zájmu je studium jak zákonů upravujících rozvoj mezinárodního obchodu, tak teorií, které dokládají princip optimálního zapojení národních ekonomik do mezinárodního obchodu.