Příjmová nerovnost a její příčiny. Indikátory nerovnosti příjmů




Rozdíly v příjmech na osobu nebo na zaměstnance se nazývají diferenciace příjmů . Nerovnost příjmů je typická pro všechny ekonomické systémy, avšak v různé míře. V tradičním systému je největší rozdíl v příjmech. Během přechodu na kapitalizmus volné soutěže postupně klesala a během přechodu na moderní tržní systém výrazně poklesla.

Výrazný nárůst nerovnosti v příjmech se projevuje při přechodu z administrativního do tržního systému. Důvodem je skutečnost, že část obyvatelstva i nadále žije v rozpadajícím se starém systému a současně vzniká společenská vrstva, která funguje podle zákonů tržní ekonomiky. V průběhu času se však rozdíly v nerovnosti snižují díky zapojení stále více a více širokých vrstev populace do tržních vztahů.

Nerovnost příjmů a bohatství může dosáhnout obrovských rozměrů a představuje hrozbu pro politickou a ekonomickou stabilitu v zemi. Proto téměř všechny rozvinuté země světa nepřetržitě přijímá opatření k omezení těchto nerovností. Rozvoj těchto opatření je však možný pouze s možností přesně měřit míru diferenciace příjmů a bohatství, jakož i výsledky jeho vystavení veřejnosti.

Lidé dostávají příjem jako výsledek vytváření vlastního podnikání (stávají se podnikateli) nebo poskytnutím výrobních faktorů, které vlastní (jejich práce, půda nebo kapitál) pro použití jinými lidmi nebo firmami. A využívají tuto vlastnost k získání výhod, které lidé potřebují. V takovém mechanismu vytváření příjmů byla původně položena možnost jejich nerovnosti.

Důvodem je:

- rozdílné hodnoty výrobních faktorů, které patří lidem (kapitál ve formě počítače je v zásadě schopen vytvářet více příjmů než kapitál ve formě lopaty);

- rozdílný úspěch ve využívání výrobních faktorů (například zaměstnanec ve společnosti vyrábějící vzácnou komoditu může získat vyšší příjmy než jeho kolega se stejnou kvalifikací pracující ve firmě, jehož zboží se těžko prodává);

- rozdílný objem výrobních faktorů patřících k lidem (majitel dvou ropných vrtů dostane, ceteris paribus, vyšší příjem než vlastník jedné studny).

Na základě toho je třeba se dotknout lidských schopností, abychom pochopili příčiny nerovnosti příjmů.

Za prvé , od narození jsou lidé obdařeni různými schopnostmi, a to jak duševními, tak fyzickými. Jiná věc, která se rovná (tento předpoklad musí být vždy vzat v úvahu), osoba s nadstandardní fyzickou silou se pravděpodobně stane známým a vysoce placeným sportovcem.


border=0


Za druhé , rozdíly ve vlastnictví nemovitostí, zvláště zděděné. Lidé si nemohou vybrat, za jakou rodinu se narodili - dědičných milionářů nebo běžných dělníků. Proto jeden z typů toku příjmů, tj. příjmy z majetku se budou výrazně lišit u subjektů, které jsme jmenovali.

Za třetí , rozdíly ve vzdělání. Tento důvod sám do značné míry závisí na výše zmíněných. Dítě narozené v bohaté rodině je pravděpodobnější, že získá vynikající vzdělání a tedy povolání, které přináší vysoké příjmy než dítě v chudé a velké rodině.

Za čtvrté , i při rovných příležitostech a ve stejných výchozích podmínkách vzdělávání se lidé, kteří se někdy nazývají "workaholics", dostávají více příjmů. Tito lidé jsou připraveni na hodně, i když jen na dosažení vysokých výsledků ve své práci.

Za páté , existuje taková skupina důvodů, která je prostě spojena s štěstí, náhodou, neočekávaným ziskem atd. v podmínkách nejistoty charakteristické pro tržní hospodářství, tato skupina důvodů může vysvětlit mnoho nerovností v rozdělování příjmů.

Pro kvantifikaci diferenciace příjmů se používají různé ukazatele. Aby však bylo možné posoudit míru nerovnosti ve společnosti a rozvíjet efektivní státní politiku, ukazatele faktoriálního rozdělení příjmů nestačí, protože neexistuje žádná viditelná úroveň koncentrace příjmů u některých populačních skupin, tj. jedná se o osobní rozdělování osobního příjmu mezi rodinami nebo jednotlivci.



K tomu je třeba rozdělit celkový počet rodin podle úrovně příjmů na 5 skupin odpovídající počtu rodin. Prvních 20% rodin zahrnuje rodiny s nízkými příjmy, druhé 20% rodiny, kde jsou příjmy vyšší než v první skupině atd. Pátá skupina tedy bude zahrnovat 20% rodin s nejvyššími příjmy v zemi.

Pro grafický obraz osobního rozdělení národního důchodu je zakreslena Lorenzova křivka (obr. 1).

Obr . 1 .

Při vykreslování křivky na osi úsečky jsou uloženy procenty rodin s odpovídajícím podílem příjmu a osa osy - procenta příjmů dotyčných rodin. Teoretická možnost absolutně rovnoměrného rozdělení příjmů představuje bisectrix, který naznačuje, že jakékoliv procento rodin obdrží odpovídající procentní podíl příjmů. To znamená, že pokud 20, 40, 60% rodin obdrží 20, 40 a 60% z celkového příjmu, pak budou příslušné body umístěny na bisektoru.

Lorenzova křivka je kumulativní rozdělení populace a odpovídající příjem. Výsledkem je poměr procent všech příjmů a procent všech příjemců. Pokud byly výnosy rozděleny rovnoměrně, tj. 10% příjemců by mělo desetinu příjmu, 50% polovinu atd., Takové rozdělení by mělo podobu rovnoměrného rozdělení.

Nerovnoměrná distribuce je charakterizována Lorenzovou křivkou, tj. linka skutečné distribuce (oabcde), oddělená od linky, čím dále je diferenciace. Například 20% populace s nejnižšími příjmy obdržela 5% z celkového příjmu, 40% s nízkými příjmy 15% atd. Oblast mezi linií absolutní rovnoměrné distribuce a křivkou Lorenz ukazuje stupeň nerovnosti příjmů: čím větší je tato oblast, tím vyšší je míra nerovnosti příjmů. Pokud by skutečné rozdělení příjmů bylo naprosto stejné, pak by se Lorenzova křivka (oabcde) a bisector (y) shodovaly.

K charakterizaci rozdělení celkových příjmů mezi populačními skupinami se používá index koeficientu příjmů obyvatel (koeficient Gini) nazvaný pro italskou statistiku a ekonoma Corrada Giniho (1884-1965).

Giniův koeficient se rovná poměru plochy čísla ohraničené Lorenzovou křivkou na plochu trojúhelníku pod stejnou křivkou, nebo

I Gini = S0abcde

S0fe

Čím je tento koeficient větší , tím silnější je nerovnost, tj. čím vyšší je míra polarizace společnosti z hlediska příjmů, tím bližší je koeficient Gini 1. Při vyrovnávání příjmů ve společnosti je tento ukazatel tendencí 0. Je třeba poznamenat, že tento koeficient nesmí být rovný 1 nebo 0, protože civilizované tržní hospodářství eliminuje takové extrémy kvůli cílenému přerozdělování příjmů.

Příjem každé skupiny intervalů je určen na základě distribuční křivky populace o velikost průměrného příjmu na obyvatele vynásobením středu příjmového intervalu populací v tomto intervalu.

Spolu s koeficientem Gini charakterizovat diferenciaci příjmů ve společnosti se používá koeficient finančních prostředků nebo decile koeficient diferenciace příjmů, který ukazuje, jak velký je rozdíl mezi příjmy v nejoblíbenějších skupinách obyvatel, kteří mají stejný podíl na celkovém počtu: 10% s nejnižšími příjmy a 10% - s nejvyšší hodnotou.

Světová praxe ukazuje , že koeficient diferenciace příjmů by neměl překročit limitní kritický poměr 10: 1, v Rusku tento poměr, který odráží pouze legální příjmy zohledněné statistikami, byl v roce 2006 15: 1, tj. O 5 bodů vyšší než je přijatelné. Pokud vezmeme v úvahu stínové příjmy, bude tento poměr ještě vyšší.

Vytvoření tržního hospodářského systému a vytvoření na tomto základě vrstvy majitelů nevyhnutelně zvýší vliv principu rozdělení akumulovaného majetku. Současně bude vytváření souhrnných příjmů obyvatelstva přispívat k růstu příjmové diferenciace a společenské stratifikace společnosti, vytváření vrstvy nejen bohaté, ale i chudé, což bude vyžadovat aktivní vládní zásahy k překonání sociálního napětí.

Řešení takového akutního sociálního problému, jako je chudoba, je jednou z činností státu a je spojeno s podporou přinejmenším životního minima pro ty, kteří nemohli zajistit lepší život pro sebe. Jinak je nárůst počtu chudých lidí plný sociálních výbuchů a nestability v životě společnosti. Snižování počtu chudých lidí je jednou z hlavních úkolů státní sociální politiky v zemích s tržním hospodářstvím.

Praktická implementace politiky vyrovnávání příjmů je však spojena s rozšířením komplexních problémů. Stát, který převzal zodpovědnost za sociální klima, se někdy setkává s velmi protichůdným vnímáním svých činností. Faktem je, že pro úspěšné provádění sociálně-ekonomických opatření je zapotřebí značných finančních zdrojů. Jejich zdroje jsou daně. Pravidelnost: čím vyšší je výše sociálních dávek, tím přísnější by mělo být zdanění.

L. Erhardt tuto závislost úspěšně formuloval : "Zvyšování životní úrovně, na které se snažím, není tak problémem distribuce jako produkce, konkrétně produktivita. Řešení spočívá nikoli v rozdělení, ale v násobení národního výstupu. Ti, kteří věnují pozornost distribučním problémům, vždy přicházejí do chybné touhy rozdělovat více, než jsou schopni produkovat v národním hospodářství "(L. Erhard, Welfare for all, M., 1991, s. 205).

Ale dynamicky se rozvíjející ekonomika umožňuje sběr daní za poměrně preferenční sazby a současně získání dostatečně velkých finančních prostředků pro sociální účely. V moderních západních zemích je ziskovost ekonomiky jako celku poměrně vysoká, což umožňuje vládám těchto zemí provádět efektivní sociální programy a tím zajistit příznivou sociální situaci, která podporuje dynamický rozvoj.

Je také třeba poznamenat, že rozdíly v úrovni spotřeby mohou také záviset na činitelích, které nejsou spojeny s vnitřními vlastnostmi práce a její kvalitou pracovníky. Za prvé, takové faktory zahrnují: velikost rodiny, poměr počtu pracujících a rodinných příslušníků v rodině, zdravotní stav, zeměpisné a klimatické podmínky.

Základní objektivní funkce přerozdělování národního příjmu státu je snížit tyto rozdíly a zajistit příznivější podmínky pro všechny členy společnosti hmotného života. Forma realizace takového cíle je distribuce produktů a služeb, platební transfery a vládní programy na stabilizaci příjmů.

Platby v programech pomoci jsou navrženy tak, aby zmírnily rozdíly v úrovni příjmů způsobené nejen rozdíly v práci, ale i příčinami mimo pracovní proces, a také pomohou uspokojit řadu potřeb, které jsou nejdůležitější z hlediska úkolů budování kapacit pro práci, osobního rozvoje, vysoká vzdělávací a kulturní úroveň, dostupná zdravotní péče, důchodové zabezpečení. Vzhledem k tomu, že tato forma distribuce zasahuje zájmy společnosti jako celku a každého z jejích členů individuálně, by měla být politika státu v této oblasti obzvláště aktivní.

Problémy nerovnosti v rozdělování příjmů a sociální politika státu se opět staly předmětem živých teoretických diskusí koncem sedmdesátých a počátku 80. let, během neokonzervativního posunu ve vládní regulaci ("reaganomika", "Thatcherism"). Podstatou problému je následující: jaké jsou hranice státní intervence v redistribučních procesech?

Zvyšuje se výkonnost ekonomiky jako celku v důsledku rostoucího rozsahu převodních plateb - koneckonců je zdrojem daně? Provádějí stále více progresivní daňové sazby podnikatelské pobídky ? Do sociálních programů přispívá růst sociálních závislých? Americký ekonom P. Heine poznamenává: skutečně, lidé, kteří mají jachty, jsou bohatí, lidé, kteří se pohybují v odpadkových plechovkách, jsou špatní.

Pokud se však přijmou nová pravidla , podle nichž bude každý majitel jachty zdaněn ročním poplatkem ve výši 10 tisíc dolarů do zvláštního fondu "pomocníků" a pokud každý z "pomocníků" obdrží právo získat z tohoto fondu roční příspěvek ve výši 2 tisíc dolarů, s největší pravděpodobností se stane: počet vlastníků registrovaných jachet se sníží a počet "asistentů" se zvýší překvapivě rychle (Heine P. Ekonomický způsob myšlení M., 1991 - s. 379).

Nesmíme zapomínat, že nerovnost v příjmech je z velké části způsobena objektivním působením mechanismu tržních cen. Touha úplně zničit diferenciaci příjmu by znamenala záměr zcela zničit samotný tržní mechanismus.

Sociální politika státu v tržní ekonomice by proto měla být velmi delikátní nástroj, na jedné straně je určen k podpoře sociální stability a zmírnění sociálního napětí a na druhé straně v žádném případě neohrožuje pobídky k pronájmu vysoce výkonné práce.





; Datum přidání: 2014-01-31 ; ; Zobrazení: 30,996 ; Obsahuje publikovaný materiál autorská práva? |. | | Ochrana osobních údajů OBJEDNAT PRÁCI


Nenašli jste, co jste hledali? Vyhledávání pomocí:

Nejlepší slova: Co matematika jste, pokud se nemůžete zbavit svého hesla normálně ??? 7512 - |. | 6570 - nebo přečíst všechny ...

Viz též:

border=0
2019 @ edudoc.site

Generování stránek: 0.003 s.