Podíl ve společnosti. sítě:


Nicholas krvavý a jeho rodina

Současní demokraté, nacionalisté, monarchisté a další cároví obdivovatelé s extází oslavují Mikuláše II., Zničený bolševiky za nic. Dokonce i hlava státu byla přítomna při povstání pozůstatků krále v Leningradu.

Upřímně řečeno, kromě knihy Roberta Masse "Nikolaje a Alexandra", jsem ještě nedokázal do konce číst jednu práci o Nikolayovi. Snažil se, ale nemohl. 34 Příliš šedý člověk, který na něj ztrácel čas. Níže jsou uvedeny některá tvrzení o králi od prací věnovaných období před říjnem.

Takže se ukazuje, že současníci a západní autoři tohoto manžela způsobili několik dalších sdružení. Nejpravdivější věc, o které jsem o něm mohl číst ze zahraničních zdrojů, bylo hodnocení Grenvilla: "Nicholas II jasně neodpovídal Herkulovským úkolům ruské vlády" (str. 57), stejně jako Kh.F. Pringle - "směšné malé stvoření" .35

Ale co napsal o králi svého "satrapa" - kancléře S. Witte ve svých pamětech: "Mělo by být poznamenáno, že náš suverén Nicholas II má ženskou povahu. Někdo učinil poznámku, že jen na hru přírody krátce před narozením byl dodán atributy, které odlišují člověka od ženy. " 36 Na druhém místě stejná Witte pokračuje: ": Císař Nicholas II., Vystoupil na trůn docela nečekaně, reprezentoval laskavého člověka, daleko od hloupého, ale mělkého, slabého vůle, konečně dobrého člověka, ale zdědil všechny vlastnosti matky a částečně jeho (Paul) a velmi málo otcovských kvalit nebyl vytvořen za císaře obecně, ale s neomezeným císařem takového impéria, jako je Rusko zvláště. Jeho hlavní vlastnosti jsou zdvořilost, když to chtěl (Alexandr I), mazaný a naprostý nedostatek charakteru a limp. " 37

Správné recenze krále dává L. Tolstoyovi. Mezi jeho epitetky patří: "bláznivý husářský důstojník", "skrytý kat," "vrah", Nikolaj Verevkin, Nikolaj Palkin. 38

Neměli bychom zapomenout také na to, že tento slabý a neinteligentní člověk byl největším vlastníkem v Rusku (pouze na Sibiři vlastnil 67,8 milionů hektarů "kabinetu" a specifických pozemků). Podle R. Massé se země Romanovova domu na trhu pohybovala v hodnotě 50 milionů dolarů (při tehdejším směnném kurzu to odpovídalo 100 milionům rublů ve zlatě). Roční příjem domu činil 12 milionů dolarů. Náklady na klenoty domu Romanovs-Holsteinov byly odhadnuty na 80 milionů dolarů.39

Ostatní členové královské rodiny také nežili v bídě. V roce 1905 zveřejnil švédský publicista Ular informace o příjmech, které vypočítal pro velkovévoda Vladimíra Alexandroviče, syna Alexandra II. A strýce Nicholase II. Jeden a půl milionu rublů měl ročně z pozemků, lesů, dolů a dalších osobních statků; dva a půl milionu získal z pokladny; Dostal 24 tisíc jako generál, 50 tisíc jako velitel vojenského okresu v Petrohradě, 40 tisíc za člena Státní rady, 25 tisíc za člena Výboru ministrů, 30 tisíc za prezidenta Akademie výtvarných umění. Kromě toho měl nárok na značné částky jako člen různých státních komisí. 40 Obecně platí, že "žili, neublížili."




Ministr války Sukhomlinov popisuje královskou rodinu takovým způsobem: "V charakteru většiny z nich existovaly známky zhoršování a mnohé z jejich duševních schopností jsou tak omezené, že pokud by musely bojovat o existenci jako obyčejné smrtelníky, nebyly by přežily. velkí knížata, podněcovaní lidmi kolem nich nebo jejich manželemi, převzali právo zasahovat do záležitostí vlády a správy a zejména do armády. "41

Mimochodem, reformátorka Ruska S. Witte a Stolípina dávají stejně neohrožující hodnocení: "Z osobních důvodů Stolypin nemohl 17. října 1905 zničit jej, postupně ho zkresloval a zkresloval směrem k politické porážce." 42 O mně: Že byl malý člověk s knihami, bez státní zkušenosti a člověka s průměrnými duševními vlastnostmi a průměrným talentem, věděl jsem to a nečekal nic jiného, ​​ale neočekával jsem, že bude tak neupřímný, podvodný, nepopsaný, takže můj lich pohodlí a osobním blahobytem, ​​a zejména blahobytu jeho rodiny a mnoha příbuzných, stanovil cíl svého premiéra. "43

A toto je asi jedna z "nejchytřejších" postav carského Ruska. Co říci o zbytku vládnoucí třídy.